АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5831/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 637/691/16-ц Стеганцов С.М.
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Селянського (фермерського) господарства «Урожайне», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Селянського (фермерського) господарства «Урожайне», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59906324, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 637/691/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: