Справа № 129/1776/16-ц
Провадження по справі № 2/129/568/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
02.07.2016 року до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 11.01.2012 року укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачці (позичальниці) наданий кредит у розмірі 2000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте відповідачка зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 17135,91 грн., яка складається з: 1658,16 грн. заборгованості за кредитом, 11385,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована складова), 792,19 грн. (процентна складова); письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.3,47).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.46,49).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовну заяву задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 11.01.2012 року укладено кредитний договір б/н, за яким відповідачці (позичальниці) наданий кредит у розмірі 2000 грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте станом на 22.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі на 30.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 17135,91 грн., яка складається з: 1658,16 грн. заборгованості за кредитом, 11385,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2800 грн. заборгованість за пенею і комісією, 500 грн. штрафу (фіксована складова), 792,19 грн. (процентна складова) (а.с.4-22,27-37).
Спірні правовідносини регламентуються:
- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальниці на користь позивача заборгованість за кредитом та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КБ «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат), МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.01.2012 року в розмірі 17135 (сімнадцять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 59906090, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1776/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: