Вирок № 59906046, 25.08.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6199/16-к

Провадження № 1-кп/644/445/16

25.08.2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

секретаря судового засідання - Шестопалової В.О.,

за участю прокурора - Коблякової М.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, освіта середня, працюючої сортувальником в ПАТ «Харківській плитковий завод», незаміжньої, раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.04.2016 року, приблизно 12 годині 30 хвилин, зайшла до магазину ТОВ «Стиль Д» «ПроСтор 574», який розташований за адресою: місто Харків, проспект Московський, 278. Знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_1 побачила на полиці резинку для волосся з прикрасою «Violetta», а також туш для вій «L'Oreal Mega Volume Collagene 24» в той же час у неї раптово виник корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 реалізуючи свій намір підійшла до полиці, на якій знаходилась резинка для волосся, та переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, та її дії носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з полиці резинку для волосся з прикрасою «Violetta», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3808 від 18.07.2016 року, 39 гривень 99 копійок, яку одягла на праву руку та туш для вій «L'Oreal Mega Volume Collagene 24», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3243 від 08.06.2016 року, 308 гривень 75 копійок, яку поклала до правої кишені джинсів. Після чого, з магазину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 348 гривень 74 копійки.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи допитаною в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та показала, що 24.04.2016 року в магазині «Простор» вона викрала резинку для волосся та туш для вій. У вчиненому щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_1, її вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3808 від 18.07.2016 року, згідно якого вартість резинки для волосся з прикрасою «Violetta» - 39 гривень 99 копійок;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3243 від 08.06.2016 року, згідно якого вартість туші для вій «L'Oreal Mega Volume Collagene 24» - 308 гривень 75 копійок.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_1 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює сортувальником в ПАТ «Харківській плитковий завод», за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом на підставі ст. 66 КК України визнаються - щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховуючи, обставину, яка пом'якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, який щиро покаялась, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у виді штрафу в дохід держави.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази - резинка для волосся з прикрасою «Violetta», туш для вій «L'Oreal Mega Volume Collagene 24», що зберігаються в камері зберігання Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків), після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертиз в сумі 263,88 та 263,88 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.