Ухвала суду № 59904986, 13.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2717/15-к провадження №1-кп/401/185/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гонтаренко Т.М.,

при секретарі - Герко Т.М.,

за участі прокурора- Оніщенко М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 289 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування було застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання про продовження строків домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту відносно обвинуваченого, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 30.08.2015 року необхідно продовжити.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 181, 331 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк домашнього арешту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк домашнього арешту, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 13 жовтня 2015 року.

Направити копію ухвали до Світловодського МВ УМВС для виконання, Світловодському міжрайпрокурору - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко

13.08.2015