Рішення № 59904541, 25.08.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/186/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя .

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що відповідачка, ОСОБА_2, колишня його дружина, з якою він перебував в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними укладений був 11.10.1999 року у виконкомі Космацької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. В шлюбі з відповідачкою у них народилася дитина: син-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.09.2015р. шлюб між ними розірвано через Косівський районний суд.

За час перебування в шлюбі з відповідачкою, ними спільно набуто нерухоме майно. Нерухоме майно складається із: житлового будинку, житловою площею 76,8 кв.м., , загальною площею 183 кв.м. господарських будівель і споруд: гаража, літньої кухні, дроворуба, криниці, вбиральні, огорожі та земельної ділянки площею 0,1539 га, що розташовані в АДРЕСА_1. Житловий будинок побудований ними спільно в 2003 році, під час перебування в шлюбі. Спільним майном, набутим ними під час перебування в шлюбі, є також земельна ділянка площею 0.1539 га, яка передана в приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Космацької сільської ради від 16.10.2008р., за цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , в тому числі по угіддях : під будівлями і двором - 0,0408 га, сіножаті-0,1131 га, що розташована в АДРЕСА_1.

На даний час спільної згоди стосовно поділу спільно нажитого під час перебування в шлюбі майна вони не дійшли. Відповідачка не бажає взагалі ділити майно придбане ними в шлюбі, а також чинить перешкоди в проведенні обмірів вищезгаданого будинковолодіння для складання технічного паспорта (інвентаризації) .

Просить позов задоволити, а також стягнути із відповідачки в його користь частину понесених витрати по справі.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Згідно відмітки - довідки поштового відділення остання відмовилась від одержання судової повістки, що дає суду право розгляду справи в порядку заочного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи вважає вимоги позову підставними і такими, що підлягають до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 11.10.1999 року по 29.09.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

За час перебування сторін у шлюбі ними спільно набуто нерухоме майно. Нерухоме майно складається із: житлового будинку, житловою площею 76,8 кв.м., , загальною площею 183 кв.м. господарських будівель і споруд: гаража, літньої кухні, дроворуба, криниці, вбиральні, огорожі та земельної ділянки площею 0,1539 га, що розташовані в АДРЕСА_1. Житловий будинок побудований ними спільно в 2003 році, під час перебування в шлюбі, що стверджується довідкою виданою Космацькою сільською радою 03.11.2015р. за № 293/02.2-11 (а.с.8). В житловому будинку сторони проживали з 2007 року . Будинок двохповерховий, придатний для проживання, електрифікований, є опалення пічне та парове.

Спільним майном, набутим ними під час перебування в шлюбі, є також земельна ділянка площею 0.1539 га, яка передана в приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Космацької сільської ради від 16.10.2008р. (а.с.9), за цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , в тому числі по угіддях : під будівлями і двором - 0,0408 га, сіножаті-0,1131 га, що розташована в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.22 КпШС України, чинного на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Аналогічна правова норма передбачена у ст.60 Сімейного Кодексу України, де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 збудований за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а тому на підставі ст.22 КпШС України та відповідно ст.60 СК України є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 не зважаючи на те, що земельну ділянку виділено відповідачці ОСОБА_2 за якою же і зареєстровано право власності відповідно до державного акту серія НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3 від 08.05.2009р.( а.с.4).

Відповідно до ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 цього Кодексу.

У ч.2 ст.364 ЦК України встановлено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Виходячи зі змісту норм ст.ст. 183, 364, 379, 380 ЦК України слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників з урахуванням конкретних обставин поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась.

Відповідно до ст.120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Встановлено, що відповідачка відмовляється поділити спірний будинок в добровільному порядку, а тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно висновку експерта № 050716 від 05.07.2016 року судової будівельно-технічної і земельно-технічної експертизи, проведеної на виконання ухвали суду (а.с.65-80), дійсна вартість будинковолодіння, що АДРЕСА_1 становить 1157730,00 грн; розподіл зазначеного житлового будинку у відповідності до ідеальних часток співвласників - технічно можливий; на розгляд суду експертом запропоновано два варіанти реального розподілу житлового будинку між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток з урахуванням побажань позивача, відповідно до якого експерт пропонує поділити майно наступним чином:

Першому співвласнику виділити у власність із житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 050716 від 05.07.2016 року, як першому співвласнику (за варіантом № 1) : приміщення в житловому будинку - 6, 7, І, ІІ, ІІІ, IV, V, Н - Загальнаою площею 114,4 кв.м. що становить вартість : 114.4*5078,08 = 580932,35 =580932,00 грн.; а також Гараж літера Б - 104600,0 грн. та 1/2 частка колодязя літ. №1- 8350*1/2=4175,00 грн.

Загальна вартість частини житлового будинку, гаража які виділяються співвласнику - 1 , ? ідеальних частин , становить 689707,00 грн.

Виділити першому співвласнику у власність земельну ділянку площею 375 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування виділеної йому частини будинковолодіння по опису меж земельної ділянки згідно проекту розподілу (за варіантом № 1) (кадастровий номер 26:236:840:01:01:004:0110).

Половину площі земельної ділянки залишити в спільному користуванні 789*1/2=394,5 кв.м.

Всього земельної ділянки 375,0 +394,5=769,5 кв.м.

Виділити відповідачці у власність із житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 050716 від 05.07.2016 року, як другому співвласнику: 1, 2, 3, 4, 5. Загальна площа приміщень, другого співвласника становить 68,6 кв.м. , що становить вартість 68,6 *5078,08 =348356,29 =348356,00грн. ; Навіс літ. В - 18463,00 грн; Літня кухня літ. Г - 67373,00 грн., Дроворубня літ. Д - 29263,00 грн. , Дворова вбиральня літ.Е - 393,00 грн . а також 1/2 частка колодязя літ. №1- 8350*1/2=4175,00 грн.

Загальна вартість частини житлового будинку і господарських будівель, які виділяються 2-му співвласнику, ? ідеальних частин, становить 468023,00 грн.

Виділити 2-му співвласнику у власність земельну ділянку площею 375 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування виділеної їй частини будинковолодіння по опису меж земельної ділянки згідно проекту розподілу (за варіантом № 1) (кадастровий номер 26:236:840:01:01:004:0110).

Половину площі земельної ділянки залишити в спільному користуванні 789*1/2=394,5 кв.м.

Всього земельної ділянки 375,0 +394,5=769,5 кв.м.

Слід замурувати двері між приміщеннями літ. 4 і літ. 7; пробити двері в приміщенні 7, і влаштувати вхід з тамбуром.

Зобов»язати сторони влаштувати індивідуальне електропостачання, газопостачання і опалення своїх приміщень та встановити сантехнічне обладнання.

Слід вирішити питання про стягнення із співвласника 1 (ОСОБА_1) в користь співвласника 2 (ОСОБА_2) 110842,00 грн, різниці в рівності часток сторін за наслідками реального розподілу будинковолодіння.

Судові витрати між сторонами підлягають розподілу згідност.88 ЦПК України.

Понесені позивачкою витрати на оплату експертизи у сумі 6 000 грн. слід розділити між сторонами порівну, стягнувши з відповідачки на користь позивача 3 000 грн.

Разом із тим суд звертає увагу, що за висновком експерта загальна вартість спірного майна складає 1157730,00 грн. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в мінімальному розмірі 551,20 грн. в той час, як відповідно до вимог п 1.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (яка із 01.01.2016 року складає 1378 грн)та не більше п»яти розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином сума недооплаченого позивачем судового збору становить 6338,80 грн (6890,00 грн - 551,20 грн = 6338,80 грн).

На підставі наведеного, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р., ст. ст. 57, 60, 71 СК України, ст.ст. 368-372 ЦК України, ст.120 ЗК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер невідомо) , що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 право власності за кожним по ? частині житлового будинку і господарських споруд, що по АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_1 у власність із житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 050716 від 05.07.2016 року, як першому співвласнику (за варіантом № 1) : приміщення в житловому будинку - 6, 7, І, ІІ, ІІІ, IV, V, Н - Загальнаою площею 114,4 кв.м. що становить вартість : 114.4*5078,08 = 580932,35 =580932,00 грн.; а також Гараж літера Б - 104600,0 грн. та 1/2 частка колодязя літ. №1- 8350*1/2=4175,00 грн.

Загальна вартість частини житлового будинку, гаража які виділяються ОСОБА_1 , ? ідеальних частин , становить 689707,00 грн.

Виділити ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 375 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування виділеної йому частини будинковолодіння по опису меж земельної ділянки згідно проекту розподілу (за варіантом № 1) (кадастровий номер 26:236:840:01:01:004:0110).

Половину площі земельної ділянки залишити в спільному користуванні 789*1/2=394,5 кв.м.

Всього земельної ділянки 375,0 +394,5=769,5 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 у власність із житлового будинку по АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 050716 від 05.07.2016 року, як другому співвласнику: 1, 2, 3, 4, 5. Загальна площа приміщень, другого співвласника становить 68,6 кв.м. , що становить вартість 68,6 *5078,08 =348356,29 =348356,00грн. ; Навіс літ. В - 18463,00 грн; Літня кухня літ. Г - 67373,00 грн., Дроворубня літ. Д - 29263,00 грн. , Дворова вбиральня літ.Е - 393,00 грн . а також 1/2 частка колодязя літ. №1- 8350*1/2=4175,00 грн.

Загальна вартість частини житлового будинку і господарських будівель, які виділяються ОСОБА_2, ? ідеальних частин, становить 468023,00 грн.

Виділити ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 375 кв.м. що знаходиться в АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування виділеної їй частини будинковолодіння по опису меж земельної ділянки згідно проекту розподілу (за варіантом № 1) (кадастровий номер 26:236:840:01:01:004:0110).

Половину площі земельної ділянки залишити в спільному користуванні 789*1/2=394,5 кв.м.

Всього земельної ділянки 375,0 +394,5=769,5 кв.м.

Зобов»язати ОСОБА_1 замурувати двері між приміщеннями літ. 4 і літ. 7; пробити двері в приміщенні 7, і влаштувати вхід з тамбуром.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 влаштувати індивідуальне електропостачання, газопостачання і опалення своїх приміщень та встановити сантехнічне обладнання.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 110842,00 грн, різниці в рівності часток сторін за наслідками реального розподілу будинковолодіння.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 у відшкодування ? частини понесених судових витрат по справі, що складає - 3275,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 6338,80 грн недооплаченого судового збору. Отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001. «Код платника» слід зазначити: *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.М.Цалин