Ухвала суду № 59904299, 24.06.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
24.06.2016
Номер справи
340/550/15-ц
Номер документу
59904299
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №340/550/15-ц Номер провадження № 2/340/16/16

УХВАЛА

24 червня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Замагірської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділ Держземагенства у Верховинському районі про визнання нечинним та скасування рішення Замагірської сільської ради від 20.01.2015 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Замагірської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділ Держземагенства у Верховинському районі про визнання нечинним та скасування рішення Замагірської сільської ради від 20.01.2015 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

24.06.2016 року, через канцелярію суду третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 подав позов, в якому заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до Замагірської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог -відділ Держземагенства у Верховинському районі, реєстраційна служба Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області, про визнання нечинним та скасування рішення Замагірської сільської ради від 20.01.2015 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст.125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 цього Кодексу щодо зустрічного позову застосовуються й до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, пред'явлені первісний та позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору стосуються одного предмету судового розгляду, що регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про їх об'єднання в одне провадження.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123,125 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 до Замагірської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог -відділ Держземагенства у Верховинському районі, реєстраційна служба Верховинського РУЮ в Івано-Франківській області, про визнання нечинним та скасування рішення Замагірської сільської ради від 20.01.2015 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку - об'єднати в одне провадження з первісним позовом прокурора Верховинського району в інтересах держави в особі Замагірської сільської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, відділ Держземагенства у Верховинському районі про визнання нечинним та скасування рішення Замагірської сільської ради від 20.01.2015 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,55 га, скасування свідоцтва на право власності на земельну ділянку площею 0,55 га та скасування його державної реєстрації, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Атаманюк Р.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59904299 ?

Документ № 59904299 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59904299 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59904299 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59904299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59904299, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 59904299, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 59904299 відноситься до справи № 340/550/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 340/550/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59904297
Наступний документ : 59904306