Ухвала суду № 59904242, 19.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6983/16 Справа № 202/1561/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 серпня 2016 року року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД», Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юля Олександрівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ «АКТАБАНК» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в ухвалі суду від 29 червня 2016 року допущено описку.

Отже, задовольняючи заяву про забезпечення позову по даній цивільній справі суд першої інстанції зазначив дату оскаржуваної ухвали 29 червня 2015 року, тоді як з матеріалів справи вбачається що ухвалу у справі було постановлено 29 червня 2016.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БОНКОР, ЛТД», Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юля Олександрівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу- повернути до Індустріального районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Глущенко