Постанова № 59903878, 02.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5969/16-п

3/185/1327/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Профі - Бізнес», домашня адреса: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Профі - Бізнес», юридична та фактична адреса: вул. Заводська, буд. № 20-А, в м. Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Профі - Бізнес» ОСОБА_1, не своєчасно подав до установ банку платіжні доручення по платі за землю згідно декларації № НОМЕР_2 від 10.03.2016 року терміном сплати 30.04.2016 року, 30.05.2016 року, 30.06.2016 року, борг складає 1972 (одна тисяча девятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. сплачений платіжним дорученням № 2249/4885 від 01.07.2016 року, борг 3198 (три тисячі сто девяносто вісім) грн. 60 коп. сплачений платіжним дорученням № 2253/4305 від 01.07.2016 року, борг 3198 (три тисячі сто девяносто вісім) грн. 60 коп. сплачений платіжним дорученням № 2249/1885 від 06.07.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 липня 2016 року, акту перевірки № 116/12-02/35396195 від 08 липня 2016 року та інших матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «Профі - Бізнес» ОСОБА_1, порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 12 серпня 2016 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.