Ухвала суду № 59903632, 18.08.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

18 серпня 2016 року

Справа № 203/4953/15-к

1-кп/0203/62/2016

У Х В А Л А

18 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

за участю секретаря - Борушок Б.В.,

прокурора - Текут'єва А.А.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015040670000007, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з'явилися, тому судом було поставлено на розгляд питання про застосування до останніх примусового приводу через управління національної поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 - 21.09.2016.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

1.ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце роботи - ТОВ «Автопорт Південний» заступник директора, вул. Криворізьке шосе 21, м. Дніпропетровськ.

2.ОСОБА_4., що проживає за адресою: АДРЕСА_2. Місце роботи - ТОВ «Атлас Південь» водій авто автовантажівки, вул. Криворізьке шосе 21, м. Дніпропетровськ.

3.ОСОБА_5 працював інспектором в Дніпропетровській митниці ДФС України. Звільнено 09.02.2016 р.

4.ОСОБА_6, - станом на 02.06.2015 працював на посаді оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Текутєва А.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко