Ухвала суду № 59903446, 25.08.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1431/16-ц

провадження №2-с/176/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року (справа №176/1431/16-ц) про стягнення з неї на користь комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 2443 гривен 56 копійок та судових витрат в сумі 689 гривня 00 копійок. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що з 2012 року вона отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг та регулярно сплачує КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради платежі за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення. З судовим наказом вона не згодна, так як стягувачем неправомірно було нараховано суму заборгованості, оскільки при обчисленні розміру оплати за комунальні послуги не було враховано, що вона отримує субсидію.

В судове засідання належним чином повідомлена про день та час місце розгляду справи заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши при цьому, що подану нею заяву вона підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та скасувати судовий наказ.

Комунальне підприємство Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради належним чином повідомлене про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, в письмовій заяві представник КП Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 просила в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, судовий наказ залишити в силі та розглянути справу у її відсутність.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З довідки № 793 комунального підприємства ВЖРЕО від 01.07.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією належним чином завірених повідомлень про надання субсидій Управління праці та соціального захисту населення м. Жовті Води Дніпропетровської області, дійсно підтверджується, що ОСОБА_1, з травня 2012 року по теперішній час призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг (арк. спр. 25 - 32).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки в правовідносинах між сторонами про надання і отримання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, що охоплюються цим судовим наказом, убачається спір про право, суд приходить до висновку, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

задовольнити.

Судовий наказ Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року (справа №176/1431/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 2443 гривен 56 копійок та судових витрат в сумі 689 гривня 00 копійок - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :