Дело № 1-439/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2009 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего – судьи Зябровой О.Г.
при секретаре - Радченко Е.К.
с участием прокурора – Гриненко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, комн.7, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце января 2009 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_1 обнаружил на рынке ХТЗ по ул.Соколова в г.Харькове удостоверение «Ветеран труда» серия А 11 № 391404, выданное на имя ОСОБА_2, которое он перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где спустя несколько дней заведомо для себя зная порядок выдачи документов, предоставляющих льготы и действуя с умыслом на подделку документа, дающего право на бесплатный проезд в общественном транспорте, заменил фотографию в найденном им ранее удостоверении, а также дорисовал оттиск фрагмента печати на данной фотографии.
18.02.2009г. примерно в 10 час. 20 мин. при переходе через служебный вход на станцию метро «Пролетарская» в г.Харькове, ОСОБА_1 предъявил контролеру в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном, городском (пригородном) транспорте, ранее самодельно подделанное им удостоверение «Ветерана труда» серия А 11 № 391404, выданное на имя ОСОБА_2
Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся, в объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом и исследованием документов по делу. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины доказана собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом изъятия от 18.02.2009г. (л.д. 7),
- заключением судебно-технической экспертизы № 41 от 25.02.2009г. (л.д.25-28),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.32).
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по факту подделки пенсионного удостоверения «Ветерана труда» серия А 11 № 391404, выданное на имя ОСОБА_2, путем вклеивания в него своей фотографии с целью его дальнейшего использования следует квалифицировать по ч.1 ст.358 УК Украины; по факту использования заведомо поддельного вышеуказанного удостоверения – по ч.3 ст.358 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.66 УК Украины является полное признание ним своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость в силу ст.89 УК Украины погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет постоянное место проживания, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность о бстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.
Судебные издержки по делу – затраты по проведению судебной технической экспертизы в сумме 609 гривен 44 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест уплений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.358 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 2 года;
- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного по приговору наказания, если в течение испытательного срока – один год - осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по основаниям п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязательства: в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 – подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – пенсионное удостоверение «Ветерана труда» серия А 11 № 391404, выданное на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 609 гривен 44 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в РП ОУДК в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа – за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Председательствующий – судья:
Судове рішення № 5990336, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-439/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: