Ухвала суду № 59903215, 18.08.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/9490/16ц

провадження 2/201/2304/2016

У Х В А Л А

про прийняття до провадження цивільної справи

18 серпня 2016 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максімус» та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «АТІС СТРОЙ» про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Виробничо будівельна компанія «Максімус» та ТОВ «Виробничо будівельна компанія «АТІС СТРОЙ» про витребування майна.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманової В.В. від 11 липня 2016 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Враховуючи, що суддя Батманова В.В. з 15 серпня 2016 року перебуває у відпустці у звязку з вагітністю та пологами зазначену справу згідно встановленого законом порядку повторно розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Антонюку О.А.

У звязку з тим, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження вище вказану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «Максімус» та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо будівельна компанія «АТІС СТРОЙ» про витребування майна.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Антонюк