Ухвала суду № 59903074, 22.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2384/16-к

№ 1-кс/207/489/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., при секретарі Мозоль О.О., за участю слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Королевича О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Південного ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Королевича О.В. про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року, слідчий Південного ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Королевич О.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Матісовою О.В., в якому просить:

1.Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832 розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.

2.Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.

3.Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 08.08.2016 року до Баглійського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що вона 02.08.2016 року, приблизно о 16.00 годині, перебуваючи біля свого будинку № 19 А по пров. Астраханському в м. Кам'янське виявила відсутність свого мобільного телефону.

09.08.2016 року Баглійським ВП було розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040780001216.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1, який належить потерпілій ОСОБА_4, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «МТС» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, на електронному та паперовому носіях.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Південного ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Королевич О.В. тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, а саме:

1. Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832 розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.

2. Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», код ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.

3. Надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону «Sony D2302», IMEI-НОМЕР_2, IMEI-1: НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.О. Бистрова