Ухвала суду № 59902997, 25.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №200/2362/16-ц

Провадження № 2/200/2149/16

УХВАЛА

25 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевій Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" про стягнення невиплаченої заробітної плати за час простою та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про розгляд справи повідомлялися, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД", ік. 37776078, на користь ОСОБА_1, ік. НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі за час простою не з вини працівника в розмірі 26 920 грн. 62 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.07.2015 по 11.02.2016 року в розмірі 28 410 грн. 06 коп., а всього 55 330 грн. 68 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД", ік. 37776078, на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. На дане рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2016 року вказана цивільна справа повернута до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки в частині зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Як вбачається з рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року, при його ухвалені судом вирішено питання про розподіл судових витрат - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД", ік. 37776078, на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., про що зазначено в його резолютивній частині.

Разом з цим, на аркуші 6 мотивувальної частини рішення (абзац 6) судом здійснена описка, а саме - зазначено, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. замість 1378 грн. 00 коп., що відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

В зв"язку з зазначеним вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-СХІД" про стягнення невиплаченої заробітної плати за час простою та середнього заробітку за час затримки розрахунку, і, не змінюючи його змісту, зазначити у його мотивувальній частині абзац 6 арк.6 у слідуючій редакції: "У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева