Дело № 1-246
2009 года.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2009 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Доманского Е.А.
с участием прокурора: Прядко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 20.12.200 года рождения, работает шахта Богучарская 1 ООО «Углеспецпоставка» проходчик, в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судимым, депутатом не является, правительственных наград нет, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины ,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в августе 2008 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических, без цели сбыта, для личного потребления, на людских огородах расположенных за территорией автовокзала города Червонопартизанска Луганской области, незаконно насобирал растения мака, которые перенес к себе домой и высушил маковую соломку которую незаконно хранил для личного употребления в количестве 444 грамм. У себя дома по адресу: АДРЕСА_1.
24.02.2009 года сотрудниками Свердловского ГО УМВД Луганской области при проведении осмотра по месту жительства гр. ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество которое является наркотическим средством высушенной маковой соломой. Вес высушенной маковой соломы составил 444 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
• протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2009 года местом которого является квартира №32 в доме №2 города Червонопартизанска Луганской области, в ходе которого было обнаружено и изъято у ОСОБА_1 одноразовый шприц емкость 5 мл., 2-ва одноразовых шприца емкостью 2 мл., 2-ва корпуса от шприцов емкость. 2 мл., маковая солома (высушенная) в количестве 444 грамма. / л.д. 7-8 /;
• заключением специалиста №2171/1029 от 28.02.2009 года, в ходе которого установлено, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой вес которой составляет 444 грамма. / л.д. 11-12/;
• заключением эксперта №1869/755 от 20.03.2009 года, в ходе которого установлено, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством высушенной маковой соломой вес которой составляет 444 грамма. /л.д. 10-21/;
• постановлением о приобщении вещественных доказательств от 23.03.2009 года к материалам уголовногодела: одноразовый шприц емкость 5 мл., 2-ва одноразовых шприца емкостью 2 мл., 2-ва корпуса от шприцов емкость. 2 мл., маковая солома (высушенная) в количестве 444 грамма. / л.д. 46/;
• актом амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического наркомании от 23.03.2009 года в отношении гр. ОСОБА_1 в ходе которого установлено, что гр. ОСОБА_1 хронический алкоголизм, эпизодическое употребление нескольких психо-активных веществ (каннабиодов) в стадии формирования зависимости по поводу чего не нуждается в принудительном лечении. / л.д. 51/;
• показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными ее на досудебном следствии. /л. д. 27/;
• показаниями свидетеля ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии. /л. д. 24/;
• документами, характеризующими личность подсудимого / л.д.31-34/.
При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяний, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.
В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он положительно характеризуются по месту работы и жительства, а так же то, что он на иждивении имеет несовершеннолетнего сына.
Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 187 грн. 80 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу : маковую соломку (высушенную) весом 444 грамма, пластиковую бутылку, шприц емкостью 5 мл.. 2 шприца 2 мл., 2 корпуса от шприцов емкость. 2 мл. находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить как предмет преступления не представляющий ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.
Вещественные доказательства по делу : маковую соломку (высушенную) весом 444 грамма, пластиковую бутылку, шприц емкостью 5 мл.. 2 шприца 2 мл., 2 корпуса от шприцов емкость. 2 мл. находящиеся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить как предмет преступления не представляющий ценности.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судове рішення № 5990282, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-246/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: