Ухвала суду № 59902183, 23.08.2016, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1304/16-ц

2/579/321/16

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача

ОСОБА_2 РДА - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності, визнання права власності на селянське (фермерське) господарство та права користування земельною ділянкою у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 15 серпня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка, належним чином повідомлена про час та місце проведення попереднього судового засідання, в судове засідання не зявилась,

Представник позивачки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про витребування у Конотопській міській державній нотаріальній конторі дані про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2010 року в місті Конотоп Сумської області, та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, а також про наявність заповіту, посвідченого від його імені

Відповідач ОСОБА_5 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлений про час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду свого представника не направив, надавши заяву про проведення попереднього судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечують.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА Сумської області в судовому засіданні проти позову не заперечувала, також зазначила, що ОСОБА_2 РДА є неналежним відповідачем та просила порушити питання про заміну відповідача, надавши письмові пояснення.

Третя особа відділ з питань державної реєстрації апарату виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради у Сумській області, належним чином повідомлена про час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши письмові пояснення, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа відділ Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Сумської області, належним чином повідомлена про час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду свого представника не направила.

Третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області, належним чином повідомлена про час та місце проведення попереднього судового засідання, до суду свого представника не направила.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, з метою правильного вирішення справи та дослідження наданих доказів її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту належності, визнання права власності на селянське (фермерське) господарство та права користування земельною ділянкою у порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду у судовому засіданні на 7 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю сторін.

Витребувати у строк до 5 вересня 2016 року у Конотопській міській державній нотаріальній конторі дані про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 10 квітня 2010 року в місті Конотоп Сумської області, та про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, а також про наявність/відсутність заповіту, посвідченого від його імені.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7