Рішення № 59902142, 23.08.2016, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/728/16-ц

Провадження № 2/575/257/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 в особі представника (за довіреністю) ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Рябинівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2003 року в с.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,601 га відповідно до Державного акту серії ІІ-СМ № 024377. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.10.2003 року в с.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 508195 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,601 га відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 024377 (а.с.11).

Відповідно до заповіту, копія якого мається в матеріалах справи, 04.05.1999 року секретарем Рябинівської сільської ради ОСОБА_1 району посвідчений заповіт від імені ОСОБА_4, яка заповіла все належне їй майно на користь ОСОБА_2, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.10,12), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44748058 від 11.08.2016 року (а.с.29-31); спадкова справа після смерті ОСОБА_4, що померла 09.10.2003 року, не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44748081 від 11.08.2016 року (а.с.32).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.2 цієї статті).

Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також вважав, що наявність заповіту надає йому беззаперечне право на оформлення спадкових прав в будь-який час, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК УРСР (1963р.) строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_4 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

керуючись ст.ст. 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963р.),

ст.ст. 10,11,27,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2003 року в с.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, строком два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 серпня 2016 року.

Суддя: А.І.Савєльєва