Справа № 578/786/16-ц
провадження № 2/578/263/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
19.08.2016 смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від22.08.2007 року у розмірі 11464,50 грн. та судові витрати по справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Так, згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В матеріалах справи відсутня ксерокопія паспорта або інших документів, які б підтвердили особу відповідача ОСОБА_1 або його місце проживання .
В самій заяві про видачу кредитних коштів ОСОБА_1 від 22.08.2007 року вказано с. Земляное без зазначення району та області.
Згідно повідомлення Ряснянської сільської ради № 163 від 18.08.2016 року на запит суду від 16 серпня 2016 року, стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району не зареєстрований.
Частиною 1 ст. 115 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до п.4, ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки відповідно до адресної довідки Ряснянської сільської ради Краснопільського району відповідач на території Ряснянської сільської ради не зареєстрований і позивач не надав суду належних доказів, які підтверджують проживання відповідача на території Краснопільського району, то суд приходить до висновку, що дана позовна заява не є підсудною Краснопільському районному суду і належить поверненню позивачу для подання за підсудністю.
Керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання за підсудністю.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. С. Щербина
Судове рішення № 59902105, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 19.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/786/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: