Справа №: 310/5449/16-п
3/310/1677/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
22.07.2016 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку в с. Новопетрівка Бердянського району, здійснював збут незаконно добутої продукції бичок в'ялений в кількості 100 шт., загальною вагою 2 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст.7 Закону України «Про тваринній світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».
У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладанні адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який має постійне місце проживання, на утриманні двох неповнолітніх дітей, але ніде не працює, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених обєктів тваринного світу.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 85-1 ч. 1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовлених обєктів тваринного світу. Суму штрафу стягнути: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011 код ЄДРПОУ: 38042560 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму: р/р
31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Речові докази: бичок в'ялений, в кількості 100 шт., загальною вагою 2 кг., яка відповідно до накладної № 214 від 26.07.2016 року знаходиться на зберіганні ТОВ РП «Бриз» - конфіскувати та знищити.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 59901869, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/5449/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: