Ухвала суду № 59901859, 22.08.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/244/15-п

Провадження №6/319/17/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Куйбишевський РВДВС) ОСОБА_1, погоджене з начальником ВДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 19 серпня 2016 року звернувся старший державний виконавець Куйбишевського РВДВС ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було погоджене з начальником виконавчої служби. В обґрунтування свого подання старший державний виконавець зазначив, що на виконанні в Куйбишевському РВДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 48881846 по виконанню постанови ПС 2 № 270920 від 11.02.2015 року, виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 1054 грн.; постанови № 3/319/45/2015 від 24.02.2015 року, виданої Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 6800 грн.

Виконавчі документи до відділу предявлялись декілька разів, про що свідчать відмітки державного виконавця на зворотному боці виконавчих документів. При першому предявленні боржник зявлявся до відділу на виклик державного виконавця та надав пояснення, в яких вказував, що борг буде виплачуватися по мірі можливостей.

Державним виконавцем проводилась перевірка майнового стану боржника. Згідно з отриманою інформацією боржник рухомого майна не має, ніде не працює, на обліку в Куйбишевському РЦЗ не перебуває. Відповідно до відповіді Комиш-Зорянської селищної ради боржник на її території не проживав. Після проведення необхідних виконавчих дій виконавчі документи були повернуті стягувачеві.

Виконавчі документи повторно предявлені до виконання.

15.09.2015 року та 22.09.2015 року було відкрито виконавчі провадження.

Боржник неодноразово викликався до відділу, однак надіслана кореспонденція повернулася із відміткою вузлу поштового звязку, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Державним виконавцем проведена перевірка майнового стану боржника. Згідно з отриманою інформацією боржник рухомого майна не має, ніде не працює, на обліку в Куйбишевському РЦЗ не перебуває. Відповідно до відповіді Комиш-Зорянської селищної ради боржник на її території не проживає, за словами знайомих виїхав до АР Крим. Також було встановлено, що боржник земельних ділянок не має.

Відповідно до акту державного виконавця боржник за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Комиш-Зоря, вул. Жовтнева, 77 зареєстрований, однак не проживає, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Зі слів сусідів та знайомих боржник виїхав до АР Крим.

Згідно з ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/244/15-ц від 02.11.2015 року боржника було оголошено у розшук.

Згідно з повідомленням Куйбишевського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за результатами розшуку боржника було встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, Джанкойський р-н, смт. Тимофіївка, вул. Абденанової, 32.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання рішень суду та має можливість виїхати за кордон.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, державний виконавець просить винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду внесеного подання, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи випливає, що державний виконавець звернувся з вищевказаним поданням, погодженим з начальником ВДВС, відповідно до ст.3771 ЦПК України.

Згідно даної норми права питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Пунктом 5 ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Частиною 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку. Здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.

Зокрема, пунктом 18 ч.3 ст.11 даного Закону передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Як випливає із матеріалів справи, на виконанні в Куйбишевському РВДВС знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 48881846 по виконанню постанови ПС 2 № 270920 від 11.02.2015 року, виданої ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 1054 грн.; постанови № 3/319/45/2015 від 24.02.2015 року, виданої Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 6800 грн.

В матеріалах подання наявні обєктивні данні, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання обовязків покладених на нього рішенням суду щодо стягнення боргу на користь стягувачів на загальну суму 7854,00 грн., про що свідчать наступні обставини.

Виконавчі документи до відділу предявлялись декілька разів, про що свідчать відмітки державного виконавця на зворотному боці виконавчих документів. При першому предявленні боржник зявлявся до відділу на виклик державного виконавця та надав пояснення, в яких вказував, що борг буде виплачуватися по мірі можливостей.

Державним виконавцем проводилась перевірка майнового стану боржника. Згідно з отриманою інформацією боржник рухомого майна не має, ніде не працює, на обліку в Куйбишевському РЦЗ не перебуває. Відповідно до відповіді Комиш-Зорянської селищної ради боржник на її території не проживав. Після проведення необхідних виконавчих дій виконавчі документи були повернуті стягувачеві.

Виконавчі документи повторно предявлені до виконання.

15.09.2015 року та 22.09.2015 року було відкрито виконавчі провадження.

Боржник неодноразово викликався до відділу, однак надіслана кореспонденція повернулася із відміткою вузлу поштового звязку, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Державним виконавцем проведена перевірка майнового стану боржника. Згідно з отриманою інформацією боржник рухомого майна не має, ніде не працює, на обліку в Куйбишевському РЦЗ не перебуває. Відповідно до відповіді Комиш-Зорянської селищної ради боржник на її території не проживає, за словами знайомих виїхав до АР Крим. Також було встановлено, що боржник земельних ділянок не має.

Відповідно до акту державного виконавця боржник за адресою: Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Комиш-Зоря, вул. Жовтнева, 77 зареєстрований, однак не проживає, майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Зі слів сусідів та знайомих боржник виїхав до АР Крим.

Згідно з ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області №319/244/15-ц від 02.11.2015 року боржника було оголошено у розшук.

Згідно з повідомленням Куйбишевського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за результатами розшуку боржника було встановлено, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: ОСОБА_1 Республіка Крим, Джанкойський р-н, смт. Тимофіївка, вул. Абденанової, 32.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, старшим державним виконавцем вжиті заходи примусового виконання рішення суду, яких недостатньо до повного виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Куйбишевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 71030, Україна, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Жовтнева, б.77, паспорт громадянина України СЮ №351190, виданий 07.10.2014 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області) за межі України до повного виконання усіх зобовязань перед стягувачами за постановою ПС 2 № 270920 від 11.02.2015 року, виданою ДАІ про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу в розмірі 1054 грн.; постановою № 3/319/45/2015 від 24.02.2015 року, виданою Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави штрафу у розмірі 6800 грн.

Виконання заходів щодо обмеження права у виїзді за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. С. Солодовніков