Ухвала суду № 59901393, 23.08.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4658/16-ц

Номер провадження 2/404/2662/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення та визнання права власності, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати його реєстрацію за № 2572052 від 20.09.2013 року;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 67997,00 грн. вартості 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка буде внесена на депозитний рахунок 37312014000784, МФО 823016, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, код отримувача 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, до початку слухання справи по суті;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину спірної квартири, у звязку з припиненням права власності на зазначену 1/6 частину вказаної квартири, що належала ОСОБА_2.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2016 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі, встановленому пунктом 2 частини 2 статті 4 Законом України "Про судовий збір", тобто по 551,20 грн. за кожну (припинення права власності, скасування права власності), а також визначити ціну позову від ринкової вартості майна на момент звернення до суду, на яке позивач просить визнати право власності та зазначити докази на підтвердження ринкової вартості майна та сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості майна, на яке заявлено право власності.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в заяві за вих. № 404/4658/16-ц/40626/2016 від 04.08.2016 року, яка отримана позивачем особисто 10.08.2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 23.08.2016 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, про припинення та визнання права власності, стягнення грошової компенсації, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами (в т.ч. оригінал квитанції № 0.0.589195783.1 від 22.07.2016 року на суму 680,00 грн. про сплату судового збору).

Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка