Ухвала суду № 59901174, 12.08.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/4326/12

2-п/216/24/16

У Х В А Л А

12.08.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

за участю:

секретаря Плохута Д.А.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника виконавчої служби Деньгуб О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду від 5 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 5 червня 2012 року вказаний позов був частково задоволений.

22 червня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, вказуючи на те, що їй не було відомо про вказане рішення доки в квітні 2016 року виконавча служба не звернулася з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Про те, що відповідач був повідомлений про слухання справи свідчать повідомлення про розгляд справи, підписане ОСОБА_3 (а.с.11, 24), заявою представника ОСОБА_3 від 18.09.2012 року про відкладення справи, призначеної на цю дату (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про те, що ОСОБА_3 було відомо про заочне рішення, свідчить та обставина, що 3 листопада 2012 року до суду надходила заява про перегляд рішення за її підписом (а.с. 34).

Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий суддя: К. Б. Філатов