Ухвала суду № 59900682, 23.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2598/16-ц Провадження № 22-ц/795/1739/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Супрун О. П.

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення місцевого суду від 23 травня 2016 року, але був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року і особисто отримав копію вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року (а.с.195), тобто 21 липня 2016 року ОСОБА_2 було відомо про зміст рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року і останній мав можливість отримати його копію.

На думку ОСОБА_2 апеляційна скарга подається без пропуску строку на її оскарження, оскільки оскаржуване судове рішення було ним отримано 02 серпня 2016 року, але доказів, на підтвердження цього факту, не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року, вказавши підстави поновлення цього строку.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з першим абзацом пункту 21 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову - 16.03.2016 року) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 12 715 грн. 73 коп. ( 770649 грн. 86 коп. х 1,5% х 110% = 12 715 грн. 73 коп.).

Також апеляційна скарга, в порушення вимог ч.3 ст.295 ЦПК України, не підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Особою, яка подала апеляційну скаргу, не було надано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. В зв»язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно привести у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплату судового збору в сумі 12 715 грн. 73 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", привести апеляційну скаргу відповідність до вимог ст.295 ЦПК України та протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року, вказавши підстави поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 12715 грн. 73 коп. та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 23 травня 2016 року, вказавши поважні підстави поновлення цього строку.

Попередити заявника, що в разі невиконання вказаних вимог в частині сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. І. Острянський