Ухвала суду № 59900620, 23.08.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/8/16

Єдиний унікальний № 742/1835/16-ц

УХВАЛА

23 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року Прилуцьким міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Послуга» заборгованість за надані послуги в сумі 901 грн.91 коп., копію якого боржник отримав 05 серпня 2016 року.

15 серпня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з підстав відсутності договірних відносин із стягувачем, фальсифікації відповідного договору, а відтак і підстав для стягнення визначеної суми.

В судове засіданні сторони не з»явилися, однак від ОСОБА_1 була подана письмова заява про підтримання поданої ним заяви та розгляд такої у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши наявні докази по справі, які підтверджують відсутність укладеного та підписаного договору між боржником та стягувачем про надання та оплату відповідних послух по вивезенню побутових відходів та відсутність правових підстав для стягнення визначеної заявником суми після припинення юридичної особи КП «Комунальні послуги» іншою особою КП «Послуга» суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 03 серпня 2016 року за № 2-н/742/135/16 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Послуга» заборгованості за надані послуги в сумі 901 грн.91 коп., а також судового збору в розмірі 689 грн.00 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Зарічна