Ухвала суду № 59896080, 03.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33974/14-ц

Провадження № 6/761/711/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» - Жигальської Ю.Ю., про виправлення описки у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва, виданому 04.04.2016р. у справі №761/33974/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_3) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року представник ПАТ «СК «Вусо» - Жигальська Ю.Ю. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, згідно якої просить внести виправлення до виконавчого листа виданого 04.04.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва по цивільній справі №761/33974/14-ц в частині зазначення відомостей щодо реєстраційного номеру ОКПП боржника, а саме - НОМЕР_1.

Вказала, що не зазначення у вищевказаному виконавчому листі відомостей про РНОКПП боржника ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_3.) ускладнює виконання судового рішення, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату засідання, не з'явились, причини неявки не повідомили, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Вивчивши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, у тому числі матеріали цивільної справи №761/33974/14-ц, суд прийшов до наступного.

Так, 04 квітня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/33974/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» грошові кошти у відшкодування виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 346,42 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн. , а всього 3 590,02 грн. (а.с. 159).

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме, зазначити реєстраційний номер ОКПП боржника ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_3) - НОМЕР_1.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Приписами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява стягувача про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» - Жигальської Ю.Ю., - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва 04 квітня 2016 року на підставі рішення від 16 жовтня 2015 року, ухваленого у справі №761/33974/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_3) та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригод, шляхом зазначення реєстраційного номеру ОКПП боржника ОСОБА_2 (змінено дані на ОСОБА_3) - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: