Ухвала суду № 59896033, 03.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22482/15-к

Провадження № 1-кп/761/355/2016

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

секретаря судового засідання Заруцької І.В.

за участю прокурора Ганілова О.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42015000000001454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, (згідно акту), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Могилів-Подільськ, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України.

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 судом прийнято рішення про проведення судового розгляду судом присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 13.01.2016 року було відібрано сім присяжних, які були викликані в судове засідання на 15 год. 00 хв. 03.02.2016 року, однак в призначений час один з відібраних присяжних в судове засідання не з'явися про причини неявки суд не повідомив.

Крім того в судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_11 участь якого в судовому засіданні є обов'язковою.

З огляду на наведене не можливо було відібрати присяжних в порядку передбаченому ст.387 КПК України та створити суд присяжних.

У відповідності до ст. 331 КПК України головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою до спливу двомісячного строку, який закінчується 04 лютого 2016 року.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, сторони захисту в особі обвинувачених та їх захисників, думки потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріли кримінального провадження, зокрема характеризуючі дані на особи обвинувачених, які наявні в матеріалах кримінального провадження, суд в особі головуючого дійшов висновку про таке.

Згідно ч.3 ст. 383 КПК України усі питання, пов'язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вирішує головуючий.

Так, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні висунуте в сукупності кримінальних правопорушень одне з яких відноситься до особливо тяжкого відповідно до ст.12 КК України, перелік доказів наведений у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідчить про їх вагомість, більш детальну оцінку даним обставинам суд надасть в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів, дослідження яких судом ще не розпочато.

З'ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на які послався прокурор під час судового засідання, суд враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєнні цих кримінальних правопорушень, суд вважає, що з високим ступенем ймовірності обвинувачені будуть вживати заходів для переховування від суду.

Крім того, враховуючи фактичні обставини за яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, думки потерпілих висловлені в судовому засіданні, суд вважає доведеним наявність ризику, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене на даний час суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки ризики, які мають місце та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, переважають їх права на особисту свободу на даний час.

З огляду на наведене суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 383 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 02.04.2016 року включно.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 02.04.2016 року включно.

Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 02.04.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Голуб О.А.