Ухвала суду № 59895982, 22.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/690/16

ун. № 759/10570/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Захарчук Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Апреленка Олега Ігоровича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 за № 32015100080000086 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, номер картки фізичної особи-платника податків невідомий, працює на посаді Голови правління ПАТ «Туристичний комплекс «Пролісок», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Мельник Д.І., підозрюваний ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2016 надійшло клопотання прокурора Апреленка О.І. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, у зв'язку з тим, що він до притягнення до кримінальної відповідальності сплатив єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також відшкодував шкоду, завдану фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня) (ч. 4 ст. 2121 КК України) (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 за № 32015100080000086).

Під час підготовчого судового засідання прокурор Мельник Д.І підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_2 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити стосовно нього кримінальне провадження на підставі ч. 4 ст. 2121 КК України. Також зазначив, що суть пред'явленої підозри йому зрозуміла, фактичні обставини, викладені у підозрі він не оспорює, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України. Крім того, повідомив, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, документи, надані прокурором у судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог ст. 287 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_2 25.07.2016 пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, з наступних підстав.

Згідно із протоколом № 6 чергового засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» від 07.12.2011 та наказу № 112-к від 08.12.2011 ОСОБА_2 призначений Головою правління Публічного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Пролісок» (далі - ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510) з 08.12.2011 року.

ПАТ «ТК «Пролісок» зареєстровано за рішенням Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві 18.11.1994 за №10721200000007165, місцезнаходження підприємства: м. Київ, пр. Перемоги. 139.

Відповідно до Статуту ПАТ «ТК «Пролісок», затвердженого загальними зборами акціонерів, протокол № 3 від 22.11.2010, Голова правління має наступні повноваження: діяти без довіреності від імені ПАТ, представляти ПАТ без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами; вчиняти від імені ПАТ правочини та укладати (підписувати) від імені ПАТ будь-які договори (угоди) з урахуванням обмежень щодо змісту та суми договорів (правочинів, угод), які встановлені цим Статутом та внутрішніми документами ПАТ; з урахуванням обмежень, встановлених цим статутом та внутрішніми документами ПАТ, виступати розпорядником коштів та майна ПАТ; видавати довіреності на право вчинення дій і представництво від імені ПАТ; приймати на роботу та звільняти працівників ПАТ, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників ПАТ; приймати будь-які інші кадрові рішення (в тому числі стосовно переведення) щодо працівників ПАТ; укладати від імені ПАТ трудові договори з керівниками філій та представництв; видавати накази та розпорядження в межах своєї компетенції, встановлювати внутрішній режим роботи в Товаристві, давати вказівки, що є обов'язковими до виконання всіма підрозділами та штатними працівниками ПАТ, а також керівниками філій та представництв; у випадку набуття ПАТ корпоративних прав або часток (паїв, акцій) у статутному капіталі інших юридичних осіб від імені ПАТ приймати участь в органах управління таких юридичних осіб (у т.ч. у вищих органах управління), від імені ПАТ голосувати (приймати участь у голосуванні) щодо питань, які розглядаються органами управління таких юридичних осіб (у т.ч. щодо питань про затвердження статутів таких юридичних осіб), від імені ПАТ підписувати статути таких юридичних осіб, а також підписувати від імені ПАТ заяви про вихід зі складу учасників таких юридичних осіб.

Так, ОСОБА_2, будучи Головою правління ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510), усвідомлюючи покладений на нього обов'язок сплачувати податки та маючи реальну можливість забезпечувати сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в період з 01.10.2013 по 27.05.2015, порушуючи п. 8 ст. 9, ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010, не сплачував єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування при нарахуванні та виплаті заробітної плати ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510).

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510) повинно сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а згідно з проведеним аналізом розрахунків та карток особових рахунків про фактичну сплату внесків ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510) несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує єдиний соціальний внесок до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У відповідності з вимогами Закону України«Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями), вимогами інших законодавчих актів, що регулюють питання оподаткування господарської діяльності в Україні, керівник підприємства несе відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку на підприємстві з дотриманням чинного законодавства контролем взаєморозрахунків з контрагентами, за забезпеченням своєчасного надходження доходів, оформлення за встановленими строками фінансово-розрахункових банківських операцій, оплату рахунків постачальників і підрядників, погашення позик, виплату процентів заробітної плати працівникам, перерахування податків і зборів в державний, регіональний і місцевий бюджети, державні позабюджетні соціальні фонди, платежів до банківських установ.

Під час господарської діяльності ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510), згідно з висновком № 6 від 28.05.2015 «Про стан нарахування, утримання та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510) за період з 01.10.2013 по 27.05.2015», складеним ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_2, не сплатив (заборгував) кошти у розмірі - 762 008 грн 55 коп.

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_2 до державного бюджету України фактично не надійшли кошти в сумі 762 008 грн 55 коп., що є значним розміром.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 2121 КК України як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, якщо таке діяння призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.

Як вбачається із матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування, відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 2121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 30.06.2015 року. ОСОБА_2 повідомлено про підозру 25.07.2016 року.

Згідно з висновком № 6 від 28.05.2015 «Про стан нарахування, утримання та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ПАТ «ТК «Пролісок» (код ЄДРПОУ 02573510) за період з 01.10.2013 по 27.05.2015», складеним ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, ПАТ «ТК «Пролісок» встановлено факт несплати боргу по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування станом на 27.05.2015 на загальну суму 607554 грн 63 коп.

Відповідно до копій платіжних доручень №№ 4605 та 4608 від 05.07.2016, копій розпоряджень №№ 44643059/3 та 50317178/14 від 05.07.2016, службових записок № 1925/26-57-13-03-07 від 12.07.2016 та № 2356/26-57-13-03-07 від 22.08.2016 за період з 01.01.2016 по 25.07.2016 згідно інтегрованої картки платника ПАТ «ТК «Пролісок» сплачено єдиного внеску на суму 762008 грн 55 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 2121 КК України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачене частиною першою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Шляхом опитування учасників судового провадження судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 2121 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, а відтак, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваного.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, йому роз'яснено суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Таким чином, діяння, яке поставлено підозрюваному ОСОБА_2 в провину, дійсно мало місце і отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44; ч. 4 ст. 2121 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва Апреленка Олега Ігоровича про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 2121 КК України на підставі ч. 1 ст. 44; ч. 4 ст. 2121 КК України.

Кримінальне провадження № 32015100080000086 стосовно ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: