Ухвала суду № 59895699, 22.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1315/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Лобана Д.В., Клопота С.Л.

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 825/1315/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційна комісія № 8 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна поліція України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

11.08.2016 представником Національної поліції України до суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки виїзд представників Національної поліції України для участі у судових засіданнях, через скорочення бюджетних витрат на службові відрядження, тимчасово обмежений.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника Національної поліції України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представники Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, представники Національної поліції України та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону №3 причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, частиною першою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (частина третя статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин та з урахуванням неможливості направлення Національною поліцією України повноваженого представника у судове засідання у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Національної поліції України щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 825/1315/16 задовольнити повністю.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 31 серпня 2016 року о 13:30 год., яке буде проводитись у складі колегії з трьох суддів, під головуванням судді Падій В.В., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. № 04.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) забезпечити участь представника Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ) для виконання.

Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.В. Падій

Суддя Д.В. Лобан

С.Л. Клопот