Ухвала суду № 59895696, 22.08.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1486/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Військової частини польова пошта В0941 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нанесені державі збитки,

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2016 Військова частина польова пошта В0941 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нанесені державі збитки.

У свою чергу, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено територіальну підсудність адміністративних справ.

Так, територіальна підсудність адміністративних справ поряд з правилами предметної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи. Правила територіальної підсудності дозволяють визначити, до якого конкретного адміністративного суду відповідної судової ланки необхідно звернутися у кожному конкретному випадку, тобто встановлюють персоніфікацію адміністративних судів.

Частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України сформульоване загальне правило територіальної підсудності, відповідно до якого адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_1, місцезнаходження якого є: військова частина А 0796, м. Рівне, Рівненська область, 33000.

Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, відповідно до приписів частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає розгляду адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Рівне, тобто Рівненським окружним адміністративним судом.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, адміністративні справи щодо стягнення заборгованості за нанесені державі збитки вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача на повторне звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статями 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов Військової частини польова пошта В0941 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нанесені державі збитки, п о в е р н у т и позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій