Ухвала суду № 59895383, 08.05.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/938/12

Провадження №2/227/599/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

08.05.2012 Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним та повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі, оскільки Хмільницькою міжрайпрокуратурою порушено кримінальну справу відносно службових осіб філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України. В постанові про порушення кримінальної справи від 10.06.2011 року зазначено, що посадові особи відділення № 18 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи в інтересах третіх осіб, без укладання у встановленому порядку кредитних договорів та підписання їх позичальниками, видали з каси Банку кошти по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України дану справу не можливо розглянути до вирішення кримінальної справи, порушеної відносно службових осіб відділення №18 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки 10 червня 2011 року Хмільницькою міжрайпрокуратурою порушено кримінальну справу відносно службових осіб відділення №18 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, що підтверджується копією постанови про порушення кримінальної справи від 10 червня 2011 року і дану справу не можливо розглянути до вирішення питання по порушеній кримінальній справі.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 ч. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 168, ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про визнання договору нікчемним та повернення коштів - зупинити у зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , а саме: до вирішення кримінальної справи відносно службових осіб відділення №18 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ в порядку кримінального судочинства.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Тарнавський М. В. ,