Ухвала суду № 59894164, 17.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.2016Справа № 910/12260/16

За позовом Державної організації (установа, заклад) Інститут металофізики

ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 212 108, 19 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Бевз В.П. за довіреністю № 61-402 від 27.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація (установа, заклад) Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 212 108, 19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/12260/16, її розгляд призначено на 27.07.2016 р.

27.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 143 958, 12 грн., заборгованість за електроенергію в сумі 43 368, 44 грн., відшкодування податку на землю в сумі 9 471, 89 грн., заборгованість за воду в сумі 255, 62 грн., заборгованість по експлуатаційним витратам в сумі 45, 63 грн., пеню в сумі 12 129, 33 грн., штраф в сумі 2 879, 16 грн., а всього 212 108, 19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 17.08.2016 р., у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

16.08.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.08.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої через відділ діловодства господарського суду міста Києва 27.07.2016 р. Крім того, в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 17.08.2016 р. судом прийнято до розгляду подану позивачем 27.07.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про уточнення позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, поштове відправлення, в якому на адресу відповідача було скеровано копію ухвали про відкладення розгляду справи від 27.07.2016 р., було повернуто органом поштового зв'язку на адресу господарського суду з відміткою «Адресат погиб».

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне в порядку пункту 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві відомості щодо ОСОБА_1.

Разом з тим, в судовому засіданні 17.08.2016 р. судом було розглянуто подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/12260/16 на п'ятнадцять днів, та вирішено задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12260/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до статті 124 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статей 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є обов'язковою до виконання.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/12260/16 на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи № 910/12260/16 на 12.09.16 р. о 11:10 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01135, місто Київ, проспект Перемоги, 11) судовий запит з метою отримання відомостей щодо підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.Позивачу надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення щодо строку дії Договору № 59/14-в від 14.04.2014 р.;

- всі Акти про надання-використання послуг за спірними Договорами.

5.Відповідачу надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8.Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9.Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова