Ухвала суду № 59894063, 15.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

15.08.2016 Справа № 910/7187/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (код 31926842)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися

арб. керуючий Левкович О.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в зв'язку з неможливістю сплатити борг та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.04.2013 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.05.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.05.2013 порушено провадження по справі № 910/7187/13, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання на 28.05.2013.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.06.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Медвєдєва Дмитра Сергійовича та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 визнано кредиторські вимоги компанії Megainpharm GmbH на суму 1 008 240 грн. 25 коп. та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на суму 983 043 грн. 53 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 усунуто арбітражного керуючого Медвєдєва Д.С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джяутова В.В.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Джяутова В.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/7187/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2016 справу № 910/7187/13 прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 розгляд справі відкладено на 28.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

21.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Джяутова Валерія Вінцентасовича, припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

07.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи призначено на 15.08.2016.

15.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора.

У судовому засіданні 15.08.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед".

Ліквідатор надав пояснення по суті поданного клопотання.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури на підставі відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 62816274 від 05.07.2016 та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49876731 від 04.07.2016 ліквідатором було виявлено, що на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" накладено обтяження, а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 13191886 від 01.11.2012; вид обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2012 ВП № 32911886; об'єкт обтяження: все рухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження: 10343653 від 11.10.2010; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 08.10.2010 ВП № 21796313; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження: 13191881 від 01.11.2012; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2012 ВП № 32911886; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

З огляду на викладені обставини, з метою формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арештів з майна банкрута.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про скасування арештів з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни про скасування арештів з майна банкрута задовольнити

2. Скасувати обмеження, обтяження та арешти накладені на майно товариство з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (01030, м. Київ, вул. Софійська, 4; ідентифікаційний код 31926842), а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 13191886 від 01.11.2012; вид обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2012 ВП № 32911886; об'єкт обтяження: все рухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження: 10343653 від 11.10.2010; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 08.10.2010 ВП № 21796313; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження: 13191881 від 01.11.2012; вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16.10.2012 ВП № 32911886; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

3. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк