Ухвала суду № 59894062, 19.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Парамонов М.Л.

№22-ц/796/11526/2016 Доповідач Кравець В.А.

Справа №753/23155/14-ц

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Соколової Юлії Сергіївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Аввакумової Юлії Олександрівни про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 26.07.2016 року державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Соколова Ю.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Соколової Ю.С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції у розмірі 1378 грн. 00 коп. та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.

16.08.2016 року державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Соколова Ю.С. подала клопотання про відстрочку сплати судового збору, оскільки 15.08.2016 Начальником Деснянського РВДВС м. Києві ГТУЮ у м. Києві направлено подання щодо оплати судового збору у розмірі 1378 грн. за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Також було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у зв'язку з перебуванням державного виконавця Соколової Ю.С. на лікарняному.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Соколовій Юлії Сергіївні строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець