Ухвала суду № 59894056, 03.08.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.08.2016

Справа № 910/22170/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Юк-Трейд”

Про стягнення 251 614,65 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно – виробнича компанія Майбутнє”

Про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юк-Трейд” (далі – відповідач) про стягнення 252 090,16 грн., з яких 161 957,38 грн. передоплата за товар, 35 023,31 грн. пеня, 14 171,27 грн. штраф, 33 727,77 грн. проценти за користування чужими коштами, 7 210,43 грн. пеня за порушення строку повернення передоплати. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2014 порушено провадження у справі № 910/22170/14, розгляд справи призначено на 04.11.2014.

Рішенням від 19.11.2014 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юк-Трейд” (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 72, офіс 320/1; код ЄДРПОУ 38321290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС” (49017, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Повітрофлотська, будинок 2А; код ЄДРПОУ 32176292) 161 957 (сто шістдесят одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 38 коп. передоплати за товар, 34 820 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 84 коп. пені, 14 171 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 27 коп. штрафу, 33 565 (тридцять три тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) грн. 67 коп. процентів за користування чужими коштами, 7 099 (сім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 50 коп. пені за порушення строку повернення суми передоплати та 5 032 (п’ять тисяч тридцять дві) грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС” (49017, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Повітрофлотська, будинок 2А; код ЄДРПОУ 32176292) зі спеціального фонду Державного бюджету України 9 (дев’ять) грн. 51 коп. надмірно сплаченого судового збору.

19.04.2016 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно – виробнича компанія Майбутнє” отримано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Відповідно до якої заявник просить замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Проектно-конструкторське виробниче підприємство МДС”, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно – виробнича компанія Майбутнє”, якому були передані всі права та обов’язки на підставі відповідного договору № 02/16 про відступлення права вимоги від 08.04.2016 у виконавчому провадженні ВП № 4961195.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою від 22.04.2016 суддя Прокопенко Л.В. призначила розгляд заяви на 21.06.2016.

В судове засідання 21.06.2016 представники сторін не з'явились.

Ухвалою від 21.06.2016 розгляд справи відкладено на 13.07.2016.

23.06.2016 відділом діловодства суду від представника заявника отримано заяву про уточнення вимог у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

11.07.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

11.07.2016 відділом діловодства суду від представника заявника отримано заяву про розгляд справи за відсутності сторони.

13.07.2016 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 13.07.2016 відкладено розгляд справи на 03.08.2016.

В судове засідання 03.08.2016 представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО МДС" його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ".

Суддя Л.В.Прокопенко