ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
17 серпня 2016 р. Справа № 902/1188/15
Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі
за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного правління ДФС у Вінницькій області, код 39476158, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, б. 21, 21100
до: приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3, код 03449924
про банкрутство
за участю представників :
арбітражний керуючий ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1188/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4".
Ухвалою суду від 10.09.2015 року порушено провадження у справі №902/1188/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_2, з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також, ухвалою суду від 02.03.2016 року припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 902/1188/15; введено процедуру санації боржника строком на 6 місяців - до 02.09.2016 року та призначено керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 30.05.2016 року було призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1205/01 від 12.05.2016 року про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна на 02.08.2016 року.
Окрім того, ухвалою суду від 10.06.2016 року затверджено план санації приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4".
Ухвалою суду від 02.08.2016 року розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1205/01 від 12.05.2016 року про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна відкладено на 17.08.2016 року.
На визначену дату в судове засідання з"явився арбітражний керуючий ОСОБА_1 Інші учасники провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівельне управління № 4" своїм правом участі в даному судовому засіданні не скористались з невідомих суду причин.
Судом встановлено, що 17.08.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява №1208/03 від 12.08.2016 року про проведення судового засідання без його участі, у зв"язку із перебуванням у відпустці. У даній заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 , зокрема, зазначає, що вимоги викладені у клопотанні від 12.08.2016 року за № 1208/02 підтримує повністю.
Також судом встановлено, що 17.08.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду заяву № 1208/01 від 12.08.2016 року про залишення без розгляду клопотання за № 1205/01 від 12.05.2016 року, у зв"язку із тим, що станом на 12.08.2016 року спір вирішено у позасудовому порядку на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_3 "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", на якому звіт розпорядника майна схвалено та вирішено питання щодо розміру та способу погашення заборгованості по грошовій винагороді.
Вимогу викладену у зазначеній заяві суд розцінює як відмову арбітражного керуючого від клопотання № 1205/01 від 12.05.2016 року про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття відмови арбітражного керуючого ОСОБА_2 від клопотання № 1205/01 від 12.05.2016 року, та про припинення провадження щодо його розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Разом з тим, 17.08.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано до суду клопотання № 1208/02 від 12.08.2016 року про затвердження звіту розпорядника майна від 02.03.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.09.2015 року по 02.03.2016 року. До даного клопотання арбітражним керуючим додано звіт розпорядника майна від 02.03.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.09.2015 року по 02.03.2016 року у розмірі 15521,76 грн. та потокол засідання комітету кредиторів Боржника від 12.08.2016 року.
Суд розглянув вказане клопотання, додані до звіт та протокол засідання комітету кредиторів, заслухав пояснення учасника процесу, проаналізував норми діючого законодавства України, та встановив наступне.
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових доказів, 12.08.2016 року відбулося засідання комітету кредиторів ОСОБА_3 «ВІННИЦЬКЕ МОСТОБУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №4», на якому арбітражний керуючий ОСОБА_2 звітував про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.09.2015 по 02.03.2016 р. у даній справі.
Комітет кредиторів звіт схвалив та вирішив здійснити виплату грошової винагороди у розмірі 15 521 грн. 76 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника у ході здійснення процедури санації.
Що стосується витрат розпорядника майна, то станом на 02.03.2016 року вони незначні, а відтак питання про їх відшкодування на розгляд комітету кредиторів не виносилось.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Враховуючи викладене, за наслідками розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1208/02 від 12.08.2016 року про затвердження звіту розпорядника майна від 02.03.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 10.09.2015 року по 02.03.2016 року у розмірі 15521,76 грн., суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись ст. 2, ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 115, ГПК України суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_2 від клопотання №1205/01 від 12.05.2016 року про стягнення грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, та припинити провадження щодо його розгляду.
2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1208/02 від 12.08.2016 року, та затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 «ВІННИЦЬКЕ МОСТОБУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №4» ОСОБА_2 від 02.03.2016 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат по справі № 902/1188/15 за період з 10.09.2015 року по 02.03.2016 року у розмірі 15521,76 грн..
3. Ухвалу направити згідно переліку.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;
3 - ПАТ "Вінницьке мостобудівельне управління № 4", 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 3;
4 - ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Вінниця, вул. Соборна, 71, 21050.
5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, а/с 170, м. Київ, 03179;
6 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, 21050, м. Вінниця-50, а/с 8194;
Судове рішення № 59893992, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1188/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: