Ухвала суду № 59893969, 08.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10211/2016 Головуючий в 1 інстанції - Калініченко О.Б.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року та на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року та виключено з тексту рішення посилання на заочний розгляд.

Не погодившись з таким рішенням та ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Крім того, в тексті апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримавши копію оскаржуваного рішення відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки в рішенні було зазначено, що воно є заочним. Після чого, судом першої інстанції виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року та виключено з тексту рішення посилання на заочний розгляд. Крім того ухвалою від 25.05.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення. Вказані обставини унеможливили подачі апеляційної скарги у визначений законом строк.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.05.2016 року виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року та виключено з тексту рішення посилання на заочний розгляд.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення

В тексті апеляційної скарги представник відповідач зазначає, що отримавши копію оскаржуваного рішення відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки в рішенні було зазначено, що воно є заочним. Після чого, судом першої інстанції виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року та виключено з тексту рішення посилання на заочний розгляд. Крім того, ухвалою від 25.05.2016 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення. Тобто, процесуальні дії суду щодо виправлення описки в рішенні та відмови в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення позбавили відповідача права його перегляду в суді першої інстанції та зумовили пропуск строку на їх оскарження.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року та на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: