Ухвала суду № 59893966, 15.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 суму внеску у розмірі 12000,00 доларів США та 940,93 доларів США - 6% річних за період з 17 березня 2014 року по 07 серпня 2015 року включно, в задоволенні решті позову відмовлено, а також стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь держави 2729,14 грн. судового збору. (а.с.94, 97-99)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 травня 2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крапівцева О.О. направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.101-106), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 16 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.110-111)

04 липня 2016 року судом отримано заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Крапівцевої О.О. про усунення недоліків та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3002,14 грн. (а.с.114-114-115)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9684/2016

Унікальний номер 753/14716/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Даниленко В.В.

Доповідач Левенець Б.Б.