Ухвала суду № 59893686, 22.08.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2016 року№ 876/2653/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016р. про залишення без розглдяу заяви управління Державної казначейської служби у Воловецькому районі закарпатської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецька районна рада про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2016р. залишено без розгляду заяву управління Державної казначейської служби у Воловецькому районі Закарпатської області про роз'яснення судоовго рішення. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 14.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 22.08.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 14.04.2016 року апелянт не усунув, суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у Воловецькому районі Закарпатської області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.05.2013р. про залишення без розглдяу заяви управління Державної казначейської служби у Воловецькому районі закарпатської області про роз'яснення судового рішення у справі № 712/23614/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Воловецька районна рада про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костів М.В.