Ухвала суду № 59893671, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/16176/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року

у справі № 802/15/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги не був наданий документ про сплату судового збору.

У встановлений строк Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до касаційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області подала касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року з вимогою скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2016 року у справі № 802/15/16-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя М.В. Сірош