Ухвала суду № 59893667, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/18151/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.03.2016р. позовні вимоги залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. ухвалу суду першої інстанції скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись з постановленою судом апеляційної інстанції ухвалою, Державна екологічна інспекція України подала касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно ж з пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р., зокрема, дану справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м.Києва, то остання не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної екологічної інспекції України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про визнання протиправним розпорядження, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник