Ухвала суду № 59893659, 22.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 630/198/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши заяву Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради про поновлення строку на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 26.05.2016р. по справі № 630/198/16-а

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Ломакіної О.А. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради треті особи Харківська обласна рада, Харківський професійний ліцей машинобудування

про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 26.05.2016р. частково задоволено позов Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Ломакіної О.А. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради треті особи Харківська обласна рада, Харківський професійний ліцей машинобудування про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

На зазначену постанову суду Комунальним закладом "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Комунальним закладом "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради 02.07.2016 року.

27.07.2016 року від Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної надійшли уточнення до апеляційної скарги

Суд вважає, що відсутні підстави для прийняття зазначених уточнень, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було отримано представником Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради 14.06.2016 року, що підтверджується особистим підписом (а.с.64 зворот).

Згідно ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Таким чином, оскільки минув строк на апеляційне оскарження постанови Люботинського міського суду Харківської області від 26.05.2016р. по справі № 630/198/16-а, надані Комунальним закладом "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради уточнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 186, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Уточнення до апеляційної скарги Комунального закладу "Люботинська спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів "Дивосвіт" Харківської обласної ради повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.