Ухвала суду № 59893558, 22.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Київ К/800/14812/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. розглянувши клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відкликання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 803/1372/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року з вимогою скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 25 липня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

21 липня 2016 року до суду надійшло клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Таким чином, враховуючи, що Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подала зазначене клопотання до початку розгляду справи, воно підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відкликання касаційної скарги на на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 9 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № 803/1372/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України