Ухвала суду № 59893489, 22.08.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 серпня 2016 р.Справа № 583/889/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016р. по справі №583/889/16-а за заявою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2015 року по справі №583/2746/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дій (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016р. частково задоволено заяву ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2015 року по справі №583/2746/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Сумським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Сумським обласним військовим комісаріатом 09.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Сумським обласним військовим комісаріатом не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумського обласного військового комісаріату на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2016р. по справі №583/889/16-а за заявою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2015 року по справі №583/2746/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2