Справа № 2 "н"- 511/2007 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1, -
Керуючись ст. ст. 11, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Заяву ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: м. Луганськ, вул. Звейнека, 140/10, на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рач. №29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору б/н від 17.11.2005 року 2 545 грн. 23 коп. (дві тисячі п*ятсот соок п*ять грн. двадцять три коп.)5 яка складається з наступного: 1878, 58 грн. - заборгованість за кредитом, 665, 65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; і в рахунок відшкодування Судових витрат: 25 грн. 50 коп. (двадцять п*ять грн. п*ятдесят коп.) судовий збір, 15 грн. 00 коп. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про відміну судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявості даних про отримати боржником копії наказу.
Судове рішення № 5989129, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2«н»-511/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: