Постанова № 59891118, 22.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2639/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товаривства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості в розмірі 225134 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Маліновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості у розмірі 225134 грн. 11 коп. по податку на додану вартість з наступних розрахункових рахунків, що були відкриті ТОВ «Тріада» (код ЄДРПОУ 31421845) та перерахування зазначених коштів до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923. МФО банку 828011, п/р 31114029700007. код бюджетної класифікації 14010100).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що станом на 27.05.2016 року згідно облікових карток, що ведуться у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2015 року № 276 (реєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 року за № 843/11123) податкова заборгованість відповідача перед бюджетом на додану вартість становить 225134,11 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2016 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти поставленого на обговорення судом питання щодо розгляду справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, проте прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу в порядку письмового провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Тріада» зареєстровано в установленому законом порядку як юридична особа (код ЄДРПОУ 31421845) та знаходиться за адресою: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 37.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада» було взято на податковий облік в органах державної податкової служби 30.03.2001 р. за № 106. Станом на поточну дату підприємство знаходиться на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області за основним місцем обліку.

У відповідності до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткуванням згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI Податковим обовязком визнається обовязок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом; крім того, п.36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим кодексом.

Судом встановлено, що заборгованість підприємства виникла в результаті самостійно визначених податкових зобовязань в податкових деклараціях з податку на додану вартість за: липень, серпень, вересень, жовтень, грудень 2015 року та січень, лютий, березень 2016 року:

-податкова декларація з податку на додану вартість від 17.08.2015 року за липень місяць 2015 року у сумі 14715 грн.; (а.с. 17-19)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 14.09.2015 року за серпень місяць 2015 року у сумі 31960 грн.; (а.с. 20-22)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 16.10.2015 року за вересень місяць 2015 року у сумі 34410 грн.; (а.с. 23-25)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 16.11.2015 року за вересень місяць 2015 року у сумі 34650 грн.; (а.с. 26-28)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 19.01.2016 року за грудень місяць 2015 року у сумі 2841 грн.; (а.с. 32-34)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 17.02.2016 року за січень місяць 2016 року у сумі 31461 грн.; (а.с. 35-36)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 16.03.2016 року за лютий місяць 2016 року у сумі 44979 грн.; (а.с. 37-38)

-податкова декларація з податку на додану вартість від 15.04.2016 року за березень місяць 2016 року у сумі 37836 грн.; (а.с. 39-40)

Позивачем також був поданий уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок від 25.12.2015 року за грудень місяць 2015 року у сумі - 1084грн.; (а.с. 29-31).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який відповідно до 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України це, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 4.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Позивач зазначає, що у звязку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було винесено податкову вимогу з № 834-23 від 02.09.2015 року на суму 14715 грн., яка була відправлена рекомендованим листом на адресу боржника. (а.с. 41)

Докази щодо оскарження або сплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 14715 грн. повністю або частково станом на момент розгляду справи суду не надані.

Згідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Позивач зазначає, що у звязку з частковою сплатою на суму 11200 грн., та нарахуванням пені на суму 2398,11 грн. загальна сума заборгованості по податку на додану вартість складає 225134,11 грн.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

У відповідності до пункту 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінюючи надані у справу докази, виходить із принципів адміністративного судочинства - змагальність, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин справи, згідно із яким розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зважаючи на те, що обов'язок платника податку сплатити суми податку та збору в порядку та строки, визначені Податковим кодексом України, відповідачем не виконаний, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Маліновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості у розмірі 225134 грн. 11 коп. по податку на додану вартість підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються..

На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8,9, 11, 69-71, 86, 128, 159-164, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товаривства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості в розмірі 225134 грн. 11 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» (код ЄДРПОУ 31421845) заборгованість у розмірі 225134 (двісті двадцять пять тисяч сто тридцять чотири) грн. 11 коп. по податку на додану вартість та перерахувати зазначені кошти до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923. МФО банку 828011, п/р 31114029700007, код бюджетної класифікації 14010100).

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Балан Я.В.