Ухвала суду № 59891051, 22.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 серпня 2016 року Справа № 805/286/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Промснаб” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року Приватне акціонерне товариства “Промснаб” звернулося до Донецького окружного адміністративного з адміністративним з позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач до суду з’явився, через відділ діловодства надав клопотання про витребування у відповідача наступних документів: облікову картку по податку на додану вартість за 2014 рік помісячно; облікову картку по податку на прибуток поквартально в розрізі місяців за 2014 рік; фінансову звітність у складі балансу та Ф-2 за 2014 рік, просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача до суду з’явився, через відділ діловодства суду надав заперечення та клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати у Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області наступні документи: облікову картку по податку на додану вартістьза 2014 рік помісячно; облікову картку по податку на прибуток поквартально в розрізі місяців за 2014 рік; фінансову звітність у складі балансу та Ф-2 за 2014 рік.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження до 19.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 75, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Костянтинівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС надати у строк до 19 вересня 2016 року наступні документи:

облікову картку по податку на додану вартість за 2014 рік помісячно; облікову картку по податку на прибуток поквартально в розрізі місяців за 2014 рік; фінансову звітність у складі балансу та Ф-2 за 2014 рік.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 19 вересня 2016 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.