Ухвала суду № 59890990, 22.08.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4104/16

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій про внесення змін до митної декларації та зобов’язання надати дозвіл на внесення змін до декларації,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» до Миколаївської митниці Державної фіскальної слуби України про визнання протиправними дій про визнання протиправними дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України щодо відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» № 362 від 20.07.2016 року про внесення змін до граф 33,36,47 в митної декларації 506060000/2016/100258 від 29 лютого 2016 року та зобов’язати Миколаївську митницю Державної фіскальної служби України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» від 20.07.2016 року № 362 щодо надання дозволу на внесення змін до граф 33,36,47 в митної декларації № 506060000/2016/100258 від 29.02.2016 року та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає, оскільки позивачем не надано оригінал документ про сплату судового збору, а надана копія платіжного доручення № 7721 від 22.08.2016 року про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій про внесення змін до митної декларації та зобов’язання надати дозвіл на внесення змін до декларації – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у п’ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан