Постанова № 59890452, 15.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/14933/16-к, 1-кс/522/15100/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю прокурора Колбаса С.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вказано, з клопотанні, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016161010000217 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява громадянина ОСОБА_2, яка надійшла до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України 14.07.2016 року.

В клопотанні вказано, що з даної заяви вбачається, що від громадянина ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження №12016160350000104 від 03.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України співробітник Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області - слідчий Маліцький А.С. та військовослужбовець Котовського прикордонного загону ОСОБА_3 вимагають неправомірну вигоду за не повідомлення ОСОБА_2, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та спрямуванням відповідного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160350000104 від 03.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до суду для розгляду по суті.

Крім того, як зазначено, в клопотанні, відповідно до рапорту УВБ в Одеській області ДВБ НП України вбачається, що до вчинення зазначеного злочину також причетний поліцейський Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_5, підозрюється у тому, що обіймаючи посаду слідчого Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, та здійснюючи повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 12016160350000104 від 3.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто являючись відповідно до п. 2 Примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення за попередньою змовою спільно з поліцейським Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4, у першій половині дня 8.07.2016 року, перебуваючи в ході проведення слідчої дії обшуку у приватному домоволодінні, за адресою: Одеська область, Красноокнянський район, с. Гулянка, вул. Б. Хмельницького, б. 2, а також 15.07.2016 року приблизно о 10 годині, перебуваючи у службовому приміщенні Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Окни, вул. Енгельса (ОСОБА_6), буд. 19, поставив перед громадянином ОСОБА_2 вимогу щодо надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США (що станом на 8 та 15 липня 2016 року за даними Національного банку України склало 12 400 гривень) з погрозою вчинення у разі відмови дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні, а саме - здійснення повідомлення йому, тобто ОСОБА_2, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та спрямуванням відповідного обвинувального акту до суду для розгляду по суті, після чого о 13 год. 30 хв. 22.07.2016 року перебуваючи у службовому приміщенні Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Окни, вул. Енгельса (ОСОБА_6), буд. 19, безпосередньо одержав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 доларів США (що станом на 22.07.2016 року за даними Національного банку України склало 12 400 гривень) для себе та ОСОБА_4 за не вчинення ним, як службовою особою, яка займає відповідальне становище в інтересах ОСОБА_2, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої йому влади та службових повноважень слідчого у кримінальному провадженні, а саме - не здійснення повідомлення йому, тобто ОСОБА_2, про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та спрямуванням відповідного обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160350000104 від 3.03.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до суду для розгляду по суті.

Так, як вказано, в клопотанні, відповідно до заяви громадянина ОСОБА_2 та рапорту УВБ в Одеській області ДВБ НП України вбачається, що слідчий Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 користувався та користується мобільним номером телефону - (095)-753-08-01, поліцейський Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - (066)-657-67-98.

Із клопотання вбачається, що на момент вчинення кримінального правопорушення поліцейський Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 протягом періоду з березня по липень 2016 року користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ПРАТ «МТС Україна», з абонентським номером «+380666576798», здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

В клопотанні зазначено, що носії інформації, які є у оператора мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» «+380666576798», розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

Прокурором в клопотанні зазначено, що у звязку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» «+380666576798», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань).

В клопотанні вказано, що вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме він у період з березня по липень 2016 року міг спілкуватись, спілкування останнього з іншими службовими особами Красноокнянського ВГІ Котовського ВП ГУНП в Одеській області, та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення, та, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Прокурор Колбас С.А. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора Колбаса С.А., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42016161010000217 від 14.07.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно наявної в матеріалах, доданих до клопотання , копії рапорту ст. о/у УВБ в Одеській області ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_7 від 20.07.2016 року, 15.07.2016 року слідчий Красноокнянського ВП НП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає в АДРЕСА_1, користується автомобілем ВАЗ 2101 державний номер б. 05-05 ОД, мобільний телефон НОМЕР_1, викликав громадянина ОСОБА_9 до свого службового кабінету, в якому окрім нього знаходився ДІМ Красноокнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 30 Років Перемоги, буд. 39, який фактично мешкає АДРЕСА_2, мобільний телефон НОМЕР_2, де останні запропонували ОСОБА_2Н передати їм незаконну винагороду в розмірі 500 доларів США, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться (перебувають у володінні) у ПРАТ «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурорам військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, ОСОБА_10, або за його дорученням іншим особам, тимчасовий доступ та можливість вилучення на електронному носії в ПРАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, документів, а саме - роздруківки з каналів звязку - з номером абонента: «+380666576798», яким користувався ОСОБА_4 про:

- деталізації вхідних та вихідних зєднань абонента мобільного звязку ПРАТ «МТС Україна» «+380666576798», із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного звязку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на звязок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без зєднань (нульових зєднань), у період з березня по липень 2016 року;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв'язку ПРАТ «МТС Україна» «+380666576798» у період з березня по липень 2016 року;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

15.08.2016