Номер провадження: 22-ц/785/6390/16
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т. Я.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючих в інтересах ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
18.07.2016 року рішенням Саратського районного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено.
27.07.2016 року представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючі в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення.
В серпні 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки зазначені в ухвалі.
Апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючих в інтересах ОСОБА_4 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 18 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.А. Калараш
Судове рішення № 59890406, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/830/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: