Справа № 522/13441/16-ц
Провадження № 2/522/6713/16
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 729672,04 гривень.
Одночасно, позивачка звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, оскільки в неї важке матеріальне становище.
Як вбачається із наданих суду документів заробітна плата позивачки, яка працює на посаді молодшої медичної сестри КУ «Одеського обласного клінічного медичного центру» щомісячно складає приблизно 2000 гривень.
Таким чином, в порядку ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан позивачки, суд вважає можливим звільнити ії від сплати судового збору в розмірі 6890 гривень.
Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позов підсудний суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Отже, вважаю, що провадження по справі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.11, 82, 122, 208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 6890 гривень за звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, 03 листопада 2016 року 14 годин 30 хвилин.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 03 листопада 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснюю, що згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно частини 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Чернявська
15.08.2016
Судове рішення № 59890367, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/13441/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: